2008年新年伊始，中国足协跟央视就陷入了“封杀”风波中，世界杯预选赛迫在眉睫，中国足球又将何去何从？
1月3日晚上播出的《足球之夜》中，央视体育频道请来李承鹏、徐阳、孟洪涛等一批国内足球专家作嘉宾，对中国足协特别是足协负责人谢亚龙去年的工作进行一番评价。结果，专家们的评价大都不高，其中著名体育评论员李承鹏给谢亚龙打了不及格，而只有前中国女足新闻官孟洪涛打了优秀。这个打分节目惹恼了足协。很快，国家队就决定暂停央视《足球之夜》栏目采访国家队世预赛备战期的资格。前央视解说员黄健翔随后在自己的博客中对这起事件作了点评。
黄健翔博客全文：
这两天一条消息引起我的注意：中国足协封杀《足球之夜》节目的采访权力，因为李承鹏在节目里给谢亚龙打分打得太低。
先不说李大眼打低分有没有道理，单说谢主席的冲冠一怒有没有道理。
在电视节目里说话、议论某件事或者某个人的“嘉宾”乃至参与谈话的主持人，是否“代表”这家电视机构，又是否代表收看这个节目的所有观众？这是长期以来困扰中国电视观众的一个问题；或者干脆些说，电视里说话的人，到底“代表”谁在说话，应该不应该“代表”谁、又能不能够“代表”谁在说话，一直是大家争论不休的话题。今天还不是展开的时候，明天也不是，后天还不是。
这次看来，谢主席也糊涂了。他把“嘉宾”李大眼当作的《足球之夜》节目的代表，乃至体育频道——现在应该叫奥运频道——的代表了。所以，因为对李大眼的讲话、打分的不满，就动用一个政府局级单位的权威，在自己的地盘上，行使一次权力。
可是，按照谢主席的“代表”逻辑，这个封杀可真是有点出格了。
因为，既然你把“嘉宾”李大眼看作一个电视节目乃至这个电视机构的“代表”，愤而封杀，那就意味着你承认了李大眼的“代表”资格，也就是说，你封杀的不仅是他本人，更是这个节目这个机构。
说到这里，请谢主席听好了，您封杀的可是“奥运频道”啊？！！？您想清楚了没有？！您是元旦期间喝多了没醒还是最近卷入了京城的“感冒大军”，头昏脑胀发高烧了？！敢封杀奥运？！！不是“封”，是“疯”吧？？！！
说到这里，我就想起了凤凰卫视的所有节目后面都必须加的那一行字幕：以上观点只代表嘉宾本人，与本台立场无关。
这是香港特别行政区的媒体主管部门要求必须加上去的。
别小看这么简单的一行字，这可是有极大的不同的。
