猫扑体育 / 足球 / 中超 / 正文

记者:足协做了亚泰高层工作,吴金贵言论存争议

2018-08-11 14:24:37 肆客足球

北京时间8月11日,足球记者肖良志在个人社交平台上发声,他就“登巴巴遭遇张力种族歧视”事件做出评价,表示在没有任何关于张力“种族歧视”的确凿证据下,6场禁赛的处罚存在争议;申花主帅吴金贵在没有确凿证据的情况下公开发表言论,也存在受罚的可能。

记者:足协做了亚泰高层工作,吴金贵言论存争议

关于“登巴巴遭遇张力种族歧视”事件中,必须明确的是,中国足协纪律委员会没有任何关于张力的确凿证据,没有证据,就是张力没有进行种族歧视。有人说张力和亚泰俱乐部沉默,证明足协处罚6场是给了面子,我想说的是:

1、纪律委员会做出处罚之后,直到8月10日才公布,张力和亚泰第一时间得知结果,张力非常不服,亚泰俱乐部高层找张力做了大量工作。

在北京的亚泰俱乐部高层和在长春的亚泰高层都不服处罚,他们认为既然没有张力种族歧视的证据,这起事件就是闹剧;他们不接受以干扰比赛处罚张力,退一万步讲,即使以这样的名义处罚张力,那么登巴巴也必须处罚。

足协做亚泰高层的工作,最终亚泰接受了。

2、上海申花主帅吴金贵在没有确凿证据的情况下公开发表言论,让事态进一步扩大。中国足协纪律准则里有规定,第八十三条 不负责任评论自然人或组织通过新闻媒体发表与比赛相关的不负责任评论的方式蓄意攻击比赛官员、其他球员、官员、俱乐部 (球队)、会员协会、赛区委员会及中国足球协会的,给予下列处罚:

(一)球员:至少停赛 1 场,或处至少 5000 元的罚款。

(二)官员及其他人员:至少禁止进入体育场 (馆) 1 场,或处至少 8000 元的罚款。

(三)俱乐部 (球队):通报批评、罚款或其他处罚。

俱乐部 (球队)负责人实施前款行为的,可追究俱乐部 (球队)责任。前款各项处罚可以独立或合并使用。

足协没有认定张力种族歧视,吴金贵也没有证据,他发表的言论性质怎么界定?

3、在涉及到具体的处罚上,大家不要用什么“我认为”、“我觉得”、“张力肯定”等主观的行为去决定处罚结果。处罚,是讲究证据的。

4、证据,不是以谁的火气大为准。否则,大年齐达内就不会头槌重击马特拉齐。

加载更多